LA INCREIBLE PARADOJA DEL CHILE DE HOY
Chile es uno de los países más estables económicamente, con 20 años de crecimiento sostenido, baja tasa de desempleo, inflación controlada, con el mayor PIB de Latinoamerica y en general cifras macroeconómicas excelentes. Este año la economía ha venido creciendo al 6% y con el desempleo en baja.
Sin embargo, el nivel de desaprobación al gobierno de Piñera es de 53%
Si la situación económica en Chile está tan bien, que explica este ambiente de agitación social propio de un país en crisis? Porque el nivel de desaprobación al gobierno de Piñera es de 53%?
La respuesta es sencilla, esa situación macroeconomica no necesariamente significa mejor economía para los bolsillos de todos. El desarrollo no es igual para todos, los niveles de desigualdad son abismantes, el peor de los países de la OCDE y en 20 años de democracia no se ha mejorado mucho, incluso con gobiernos de centro izquierda. Es cierto que existe acceso a comprar autos y departamentos pero todo en base a créditos bancaros con altas tasas de interés que hace a la banca Chilena e en una de las más rentables del mundo. El nivel de endeudamiento es altísimo, hasta 4 veces el sueldo y en promedio por más de 15 años.
El 10% más rico en Chile tiene 78 veces el ingreso per cápita del 10% más pobre.
La explicación está precisamente en el sistema educacional. El sistema de educación chileno perpetúa esta desigualdad con un modelo 100% basado en el mercado. Hoy la participación del estado en el financiamiento total del sistema es del 15% y el 85% restante en los alumnos y sus familias (!!).
La educación primaria y secundaria están relegadas a la administración municipal, condenando a los alumnos de comunas pobres a una calidad muy inferior a la de las comunas más ricas y ni que decir respecto de los colegios privados.
En latinoamerica, hay muchos países incluso con una economía inferior a la deChile, como Argentina, Perú, y Cuba que tienen universidades públicas 100% estatales y gratuitas.
Porque en chile no? La razon es sólo ideologica, los recursos están, por ejemplo en la minería. Hoy el 40% de la minería está en manos privadas (y ojo en los gobiernos de la concertación esto ocurrió descaradamente), y pensar que Allende nacionalizó el 100% del cobre. Tenemos una de las empresas más eficientes del mundo, Codelco, y tiene capacidad suficiente para explotar más yacimientoscon , ahí hay recursos de sobra para la educación.
La ley reservada del cobre que asignaba el 10% de las utilidades a las FF. AA. Significaron más de 10 mil millones de dolares (!!) durante 12 años exclusivos para la compra de armamento. Que envidia con Costa Rica que no tiene FF AA y todo ese presupuesto lo envía a educación y salud.
Marcle Claude, importante economista experto en el mercado en que se desenvuelve el sistema de educación chilenoe, entrega cifras que indignan. Un solo ejemplo, el grupo Luksic es el año pasado fué capaz de incremento de capital (utilidades no afectas a impuestos) por más de U$ 8.500 millones en un año. Solo con ese monto se podría financiar los 5 años de carrera universitaria de 500 mil estudiantes!
Vea la entrevista completa en CNN Chile:
http://youtu.be/MqAcT3-Kt5Y
EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL 2011 Y UN NUEVO MODELO DE LUCHA SOCIAL
Cada cierto tiempo se producen movilizaciones de estamentos estudiantiles como el colegio de profesores, colegios municipalizados, federaciones de estudiantes, etc. Pero la de este año es distinta, es más fuerte, mejor organizada, más masiva, con mejor convocatoria, más decidida y radical.
El pingüinazo fue un buen ejercicio de movilizacion espontánea pero era sólo de los secundarios y fue controlada luego de que Bachelet nombró una comisión especial. Resultado? No se logró nada. En cambio este movimiento 2011 suma a los secundarios, los universitarios, los profesores e incluso rectores, es de carácter nacional y liderada por dirigentes que se mantienen firmes pero siempre con consulta a la asamblea.
LA FUERZA Y LOS NUEVOS MEDIOS PARA MANIFESTARSE
Este movimiento 2011 puede quedar en la historia. Hay 122 colegios en toma y 64 en paro, los profesores en paro, y las marchas se suceden una tras otra en todo Chile y cada vez con mayor convocatoria, esta vez sumando a los padres, los niños y familias completas.
Que hay violencia? SI; Que hay vandalismo? SI; Que hay destrozos? SI, enfrentamientos, daños, SI.
Es cierto que eso ha sido así, pero no desligítima al movimiento.
Chile tiene una cultura de lucha social de muchas décadas y que está asociada a manifestaciones, enfrentamientos, violencia, y agitación social.
No hay reivindicación social, conquista de derechos o mejoras que se hayan logrado sin violencia, somos un país belicoso, está en nuestro adn . Pretender que esta vez sea distinto es iluso porque además en estos tiempos el sistema político no representa a nadie, por lo tanto la única forma de hacerse notar es con las tomas, con los paros, con salir a la calle y llamar la atención de la prensa y las autoridades.
Lamentablemente la policia se lleva la peor parte, porque son ellos la única institución del aparato estatal que está presente, frente a frente a los ciudadanos manifestados, el alcalde está en su oficina, los ministros en sus sillones y los políticos siguiendo las marchas por Tv. Las autoridades deciden no autorizar las marchas, pero son los carabineros los que tienen que ejercer esa decisión, son ellos los que tienen que hacer respetar la decisión autoritaria del ministro del interior de turno y bancarse la respuesta violenta a tanto abuso de autoridad.
Sin embargo esta vez ha ocurrido algo muy interesante. El movimiento se ha diversificado, se ha democratizado más y ha dejado de estar encapsulado en dirigentes, reuniones de oficina, declaraciones de principios y conferencias de prensa y ha pasado a ser una expresión autentica de cada estudiante y sus habilidades y poniendo sus capacidades y talentos al servicio de la causa. Gracias a ello se han visto expresiones artisticas, representaciones novedosas (parejas besandose frente a La Moneda, bicicletadas, corridas, coreografías de bailes, disfrazes, etc.) y en general un colorido distinto a sólo las barricadas, las molotov y las piedras, así que ojo con estigmatizar a los jovenes con el vandalismo.
Estas dos característicasson las que hacen de este movimiento algo distinto, poderoso aglutinante y diversificado. La fuerza y el enfrentamiento a la represión de la policía, pero también el orden y el colorido, la firmeza en las decisiones, pero también la música y el baile.
El poder de las manifestaciones y como estos chicos han sabido usarlas para lograr apoyo es fenomenal. Después de décadas se han visto ciudadanos comunes movilizados en sus barrios con los antiguos cacerolazos e inclusos algunas barricadas.
Este es el primer movimiento en tiempos de Facebook, twitter y todas las redes sociales, videos auto producidos en youtube, hackeo de sitios estatales y la instanteneidad de las camaras de celulares y la difusión vía internet. Eso hace de este movimiento un iniciativa que representa a muchos jovenes o iniciativas de muchos países como el de los INDIGNADOS en España.
EL PROTAGONISMO DE LA CIUDADANÍA
Si bien los dirigentes de la Confech y del colegio de profesores tienen filiación política, el movimiento no tiene un liderazgo político tradicional, no hay partidos detrás y cuando han querido subirse al carro, los propios estudiantes se han mantenido firmes en el carácter ciudadano del movimiento, de hecho gran parte de estos estudiantes no han votado nunca y no tienen interés por la política.
El carácter de movimiento ciudadano y civil hace de esta iniciativa algo todavía más valioso, signo de los nuevos tiempos, digno de estudiarse y la demostración que la gente apática y desconfiada de la política tradicional no significa que estén dormidos y dominados. Ante la injusticia, la prepotencia, el abuso , el atropello y la nula representación, la ciudadanía despierta, se moviliza, se organiza y hace sentir su voz.
Esto ultimo no es menor y no sólo con este movimiento, sino con otros temas de interés ciudadano, como la negativa a aceptar Hidroaysen, el transantiago, las reivindicaciones d elos mapuches y también de las minorías sexuales.
Esto vuelve a poner de manifiesto el antiguo principio que es la ciudadanía la que decide lo que sus gobernantes deben hacer y no al revés. La ciudadanía (para no usar la manoseada palabra PUEBLO) es anterior a las leyes, a las autoridades y a los partidos políticos. Son los ciudadanos los que definen los temas a tratar, y el tipo de país que se quiere conseguir.
Ahora el desafío no sólo es mantener firme la movilizacion (no se pueden bajar ahora, que ya han logrado poner el tema en primer plano, no importa perder el año escolar si el logro será histórico), sino también lograr una estructura con vida en el tiempo, que pueda monitorear los cambios que puedan implementarse, y así no bajar la guardia.
Visite y obtenga más información en:
http://youtu.be/VkXRrBFcRxw
Etiquetas: Movimiento estudiantil en chile
LA GUERRA DE LAS TELESERIES Y LA ALTERNANCIA EN EL PODER
Miro lo que acaba de pasar con el resultado de la guerra de las teleseries de este año y me pregunto como debe envidiar esta situación la derecha política.
Después de varias temporadas en que TVN ha ganado las dos batallas, la del primer semestre y la del segundo semestre, ha significado un poderío casi sin contrapeso en la última década.
Con la única excepción de MACHOS, hasta fines del año pasado el claro dominador de la escena local de los culebrones ha sido TVN. Desde los tiempos de IORANA, pasando por LA FIERA, ROMANE, PAMPA ILUSION, LAS MONTINI, PUERTAS ADENTRO, hasta LOS PINCHEIRA y DESTINOS CRUZADOS del año pasado han pasado muchos éxitos de varios puntos de rating y muchas ganancias económicas, que incluso en TV UC originaron una crisis económica que persiste hasta hoy, hablándose incluso de la posible venta del canal.
Las razones de tan largo dominio de TVN, son muchas. Desde la evidente mejor calidad de las realizaciones tanto en lo televisivo como lo dramático, hasta las diferencias de presupuesto para contrataciones y promoción.
Sin embargo la gran explicación a esta verdadera dinastía de las telenovelas, tiene que ver con la conformación de una verdadera “compañía de teatro televisiva” que se ha creado a partir de los grandes referentes que son Francisco Reyes, Claudia Di Girolamo y Vicente Sabatini.
Ellos tres han sido los artífices de esta verdadera escuela de hacer telenovelas, que su gran sustento no ha estado tan solo en las historias típicamente chilenas, sino en una verdadera “línea editorial” que ha guiado todo el trabajo, y le ha dado una identidad propia a todo un equipo, además de una mecánica y una formula exitosa tanto en lo económico como en lo artístico.
Cual es esta “línea editorial”? Pues bien tratare de resumirla en 3 puntos.
Primero esta la idea de incorporar conceptos de significancia social, representada en valores como la tolerancia (a los inmigrantes, a los gay, etc.), la lucha contra la injusticia (Los Pincheira), la igualdad (Puertas Adentro) y la diversidad social (Romane). Valores y conceptos todos propios de una época democrática y de un canal nacional que debe representar la pluralidad y los valores nacionales.
Segundo punto, lo constituye la base teatral del grupo de actores, pues es reconocida la trayectoria en las tablas de la mayoría de las figuras del canal, así como su innegable aporte al mundo intelectual, como los participantes del circo teatro de “La negra Ester” o actores que son verdaderos próceres de la actuación, como Raul Alarcón, Jose Soza o Cristian Pérez.
El tercer aspecto de esta línea de trabajo lo constituye esta formula de trabajo de representar en un espacio determinado una comunidad de vida que puede extrapolarse a un concepto más grande, como un país por ejemplo. Así por ejemplo esta Isla de Pascua en IORANA, el campamento minero en PAMPA ILUSION, y el circo en LAS MONTINI, o ahora ultimo el fundo de LOS PINCHEIRA
Finalmente esta línea de acción es casi como un ideario político que sustenta todo el accionar de TVN, que tiene que ver con entregar a traves de la entretención un producto de calidad que incorpore valores de sociedad y temas que son (o que debieran ser) de interés nacional.
Se podria decir que esta postura politica ha sido la gran base para que por tantos años TVN haya llevado la delantera en el tema de las teleseries y que por el mismo motivo tuviera tanto éxito en el resto de sus programas como el noticiario central.
Por otra parte, en canal 13 su area dramatica no estuvo preparada para este nuevo escenario que fue la llegada de la democracia, y no supo ponerse a tono con los nuevos temas de apertura que empezaron a tocarse, mas aun cuando esos temas se contraponian con su propia linea editorial dictada por la iglesia.
En resumen en esta situación se ve mucha similitud con lo que ha pasado en el ultimo tiempo entre las 2 coaliciones politicas que se disputan el poder, una concertación exitosa, a veces polemica y controversial, pero con una clara idea de pais, y poniendo los temas sobre la mesa, en contraposición a una derecha anclada a conceptos añejos, sin nuevas ideas y en definitiva sin nada que ofrecer igual que canal 13 y sus teleseries.
Por esta misma situación es sumamente interesante lo que ha pasado con la guerra de las teleseries en el primer semestre del 2005, pues TVN ha perdido el liderazgo de la franja, en manos de BRUJAS, la telenovela del equipo de Saquel y Daniela Castagno.
Y aquí los paralelismos con el mundo politico tambien se profundizan, pues esto es lo mas parecido a la alternancia en el poder que la derecha propugna.
Cuando en la UDI hablan de la alternancia en el poder, es casi como la obligación que debiera tener el electorado en elegirlos a ellos, porque los otros ya llevan mucho tiempo, y es bueno probar otra mano.
La derecha ha sacado a relucir este tema de la alternancia en el poder, casi como un pataleo triste y desesperado porque les den una oportunidad, es casi como que estuvieran pidiendo ganar por “vo cover”. Ese era el termino que se usaba en las pichangas de barrio para adjudicar un ganador, cuando el otro equipo no se presenta a jugar. La unica forma que tiene la derecha de ganar una candidatura presidencial es que la concertación no se presente.
Se imaginan uds. Que la gente del area dramatica de canal 13 se hubiera puesto a llorar asi y poco menos que exigir que les den una oportunidad.
Pues no, lo que hicieron fue trabajar mas fuerte, tratar de diferenciarse, de poner otros temas en el tapete, a mi juicio con mas luces que algo de fondo. De echo ya lograron el primer batazo con MACHOS, posisionandose como una teleserie novedosa, vanguardista, e incluso algo transgresora al “tratar el tema” de la homosexualidad (en la realidad esto se abordo casi como un fantasma, y no como un problema social tan de verdad, en cambio en TVN ese mismo semestre en PUERTAS ADENTRO toco el tema de una forma menos parafernalica mas cercana a la vida real y con mas dignidad).
Ahora con BRUJAS, sucede algo parecido, han logrado casi el doble de rating que TVN en la derrota mas sufrida de Sabatini, pues casi con la misma estrategia de promocion y producción que MACHOS lograron capturar la atención de un publico cansado de la formula de TVN.
Es bueno que esto suceda. Aaun cuando yo no veo BRUJAS e incluso pienso que LOS CAPO es muy superior, pero tambien creo que es un aporte para el genero, pues genera mayor competencia, para que TVN no se duerma en los laureles y mejore y asi en general el tema de las teleseries nacionales gane en calidad.
Cuando un mercado esta siempre liderado por uno solo, tiende a ser repetitivo, monotono y poco novedoso, por eso es importante que la competencia se esfuerce y logre ganar mas posiciones.
Lo importante seria ver a canal 13 ganar en este tema pero con una propuesta mas de fondo y no solo con aciertos esporadicos radicados en ciertas caras bonitas y buenas estrategias de promocion, pues más que BRUJAS haber ganado esta batalla, creo que fue LOS CAPO quienes la perdieron. Las razones son muchas, desde el agotamiento de una formula y el cansancio de los espectadores, hasta la muy mala idea de hacer una teleserie muy parecida a la anterior (LOS PINCHEIRA)
Esto es lo que debiera pasar en el mundo politico, debieran ponerse a tono, mejorar, sacar a los viejos estandartes indignos que tienen y modernizarse y ofrecer algo entretenido como BRUJAS o MACHOS, en vez de ponerse a llorar para que les pasen la pelota en virtud de la regla de la alternancia en el poder.
Tal vez Saquel y su equipo debiera orientar un poquito a Longueira y sus boys.
Sé realista, nunca vas a hacerte rico
Extracto de "Dude, where is my country?" (Amigo, ¿dónde está mi país?) de Michael Moore, obtenido por CRISTIAN SANCHEZ nuevo colaborador de este weblog.
Quizá el mayor éxito de la guerra contra el terrorismo haya sido su habilidad para distraer la atención del país entero de la contienda que las grandes empresas mantienen contra todos nosotros.
Tras los ataques del once de septiembre de hace dos años, las grandes compañías de EE UU reaccionaron como un boxeador grogui, lanzando furibundos golpes a diestra y siniestra hasta dejar a millones de norteamericanos sin ahorros, sin pensiones y con pocas o ninguna esperanza de un futuro mejor para ellos y para sus familias. Los bandidos de las grandes finanzas y sus cómplices en el Gobierno han tratado de echarle la culpa de la ruina económica a la que ellos nos han llevado a los terroristas, a Clinton y hasta a nosotros mismos, la gente de la calle.
Pero, en realidad, la destrucción total de nuestro futuro económico se basa exclusivamente en la avaricia de los "muyahidines" de las sociedades anónimas. La toma del poder ha tenido lugar delante de nuestras propias narices. Se nos ha obligado a tomar algunas poderosísimas drogas para que no demos problemas mientras esta banda de consejeros delegados sin ley nos asalta. Una de estas drogas es el miedo y la otra es conocida como Horatio Alger.
La droga del miedo funciona así: se nos dice repetidas veces que gente malvada y espeluznante va a matarnos y que debemos confiar absolutamente en los directores de las grandes empresas, que ya se encargarán de protegernos. Ellos saben lo que es mejor y no hay que ponerlos en cuestión nunca, aunque nos pidan que corramos con los gastos de un recorte fiscal que les beneficia a ellos, o si deciden cortar de un tajo los subsidios por enfermedad o subir el precio de la vivienda. Y si no cierras la boca, te conformas y trabajas como un mulo, te despiden.
Trata entonces de encontrar un nuevo puesto de trabajo con esta situación economía, infeliz.
La otra droga es más dulce. Nos la recetan de niños en forma de cuento de hadas, ¡pero un cuento de hadas que puede hacerse realidad! Se trata del mito creado por Horatio Alger. Alger fue uno de los escritores norteamericanos más populares de finales del siglo XIX. Sus historias presentaban personajes de ambientes empobrecidos que, echándole agallas, determinación y trabajo duro, eran capaces de alcanzar grandes éxitos en esta tierra de oportunidades sin límite.
El mensaje era que cualquiera podía triunfar en EE UU y triunfar a lo grande. En este país somos adictos a este mito feliz de que se puede pasar de la pobreza a la riqueza. En otras democracias industrializadas la gente se siente satisfecha con ganar lo suficiente para pagar las facturas y mantener a sus familias. Son pocos los que tienen un deseo criminal por hacerse ricos. La mayoría vive con los pies en el suelo, donde son solo unos pocos, siempre otros, los que se hacen ricos, así que más vale irse acostumbrando.
Eso sí, los ricos en esos países tienen mucho cuidado de no tensar demasiado la cuerda y a los avaros hijos de puta, que también los hay, se les somete a algunas restricciones. En el sector industrial, por ejemplo, las mayores diferencias en Europa se dan en el Reino Unido, donde los consejeros delegados británicos ganan 24 veces más que el promedio de sus trabajadores. Los consejeros delegados alemanes y los suecos ganan, respectivamente, "sólo" 15 y 13 veces más que sus empleados. En cambio, aquí, en EE.UU., el consejero delegado promedio gana 411 veces el salario de sus trabajadores. Los europeos adinerados pagan hasta un 65% en impuestos y saben muy bien que no les conviene quejarse demasiado por ello o el pueblo les podría complicar las cosas aún más.
En EE UU tenemos miedo de ponerlos en su sitio. Odiamos mandar a nuestros altos ejecutivos a la cárcel cuando se saltan la ley. Siempre estamos dispuestos a rebajarles los impuestos, aunque los nuestros suban.
No queremos hacer nada que quizá pueda perjudicarnos el día que acabemos por ser millonarios nosotros también. Esta idea resulta tan creíble porque la hemos visto hacerse realidad. En cada comunidad hay al menos una persona que va por ahí pavoneándose y recordándonos a todos que sí, que es posible pasar de la pobreza a la riqueza. El mensaje que se nos lanza no tiene nada de sutil: "¿te das cuenta? ¡Yo lo conseguí! ¡Tú también puedes hacerlo!" Fue este mito tan seductor el que llevó a millones de trabajadores a invertir en bolsa durante los noventa. Habían sido testigos de cómo los ricos habían ganado muchísimo dinero en los ochenta y pensaron, "hombre, esto también me podría pasar a mí".
La gente con dinero hizo todo lo que pudo por potenciar esta actitud. Hay que tener en cuenta que en los años ochenta sólo un 20% de estadounidenses poseía acciones. Wall Street era el juego que sólo los ricos podían permitirse y estaba muy por encima de las posibilidades del ciudadano medio. Hacia finales de los años ochenta, sin embargo, los ricos parecían no tener bastante con los beneficios extraordinarios que habían conseguido hasta entonces y no acababan de encontrar la manera de que el mercado continuara creciendo.
No sé si fue la genial idea de un corredor de bolsa en una reunión creativa o la sigilosa conspiración de todos los ricachones juntos, pero el caso es que el juego dio comienzo. "¿Oye, y si convencemos a la clase media para que nos dé su dinero y nos hagamos aún más ricos?".
De repente era como si todo el mundo que yo conocía se hubiese subido al carro de la bolsa. Dejaban que sus sindicatos invirtieran todo el dinero de sus pensiones en acciones. Una y otra vez aparecían noticias en los medios de comunicación de gente trabajadora normal y corriente que se habían hecho prácticamente millonarios y podían permitirse dejar sus empleos. Era como una fiebre que estaba afectando a todo el mundo. Había currantes que corrían a canjear los cheques de las nóminas y llamaban a sus "brokers" para que comprasen más acciones. ¡Sus "brokers"! Había subidas y bajadas, pero la mayoría eran subidas, muchas subidas. Y te podías oír a ti mismo diciendo, "mis acciones han subido un 120%" o "He triplicado todo mi capital".
Uno aliviaba el dolor de la vida diaria imaginando la residencia que tendría algún día cuando dejara de trabajar, o el deportivo que se podría comprar mañana si quisiera vender hoy. ¡Pero no, no vendas! ¡Va a seguir subiendo! ¡Hay que aguantar el tirón! Y uno se frotaba las manos en anticipación de la buena vida que le esperaba.Pero todo era una farsa, tío. Una treta tramada por los poderes empresariales, sea eso lo que quiera que sea, que nunca tuvieron ninguna intención de permitirte la entrada en su club. Tan sólo necesitaban tu dinero para poder así pasar al nivel siguiente, el nivel que les liberaba para siempre de la obligación de volver a tener que trabajar de verdad para ganarse la vida.
Sabían que el gran auge repentino de los noventa no podía durar, así que necesitaban tu dinero para inflar artificialmente el valor de sus compañías y que sus acciones alcanzasen un precio tan desorbitado que, a la hora de vender, pudieran retirarse de por vida, sin importar lo mal que la situación económica llegara a ponerse.Y eso es lo que pasó. Al mismo tiempo que el "pringao" promedio estaba escuchando a todos los fanfarrones diciéndole en la cadena de televisión por cable CNBC que debería comprar aún más acciones, los absolutamente ricos se estaban saliendo tranquilamente del mercado, vendiendo en primer lugar las acciones de sus propias compañías. En septiembre del año 2002, la revista Fortune publicaba una lista asombrosa de estos chorizos empresariales que se habían dado a la fuga como vulgares bandidos mientras los precios de las acciones de sus compañías habían caído un 75% o más entre los años 1999 y 2002.
A la cabeza de la lista de estos malhechores estaba Quest Communications. En su momento máximo, las acciones de Quest se negociaban a casi 40 dólares (unos 35 euros aproximadamente) Tres años después las mismas acciones valían un dólar. Durante ese período, el director de Quest, Phil Anschutz, su antiguo consejero delegado Joe Nacchio y los otros cargos directivos se largaron con 2.260 millones de dólares, mediante el sencillo procedimiento de venderlo todo antes de que el precio tocara fondo.Mientras tanto, el inversor medio, fiándose de los consejos nefastos que le daban, seguía aguantando. Y el mercado bajaba y bajaba y seguía bajando. Más de cuatro billones de dólares se perdieron en la bolsa.
Otro billón de dólares en fondos de pensiones y en ayudas para ir a la universidad también se esfumó.
Y, ahora, ésta es mi pregunta: ¿cómo es posible que, después de desplumar al pueblo estadounidense y romper el sueño americano de la mayoría de los trabajadores, en lugar de arrastrarlos, descuartizarlos y colgarlos al amanecer a las puertas de la ciudad, el Congreso les haya premiado con un gesto de amor en forma de un respiro fiscal récord, y nadie diga nada? ¿Cómo es eso posible?
Creo que se debe a que todavía somos adictos a la droga del cuento de Horatio Alger. A pesar de todo el daño causado y de todas las pruebas en contra, el estadounidense medio todavía sigue queriéndose agarrar a la fantasía de que quizá, a lo mejor, él o ella (normalmente él) acabará algún día por triunfar a lo grande. Así que, por si acaso, dejemos en paz a los ricos; algún día el rico puedo ser yo.Mira, tío, tienes que aceptar la realidad: Tú nunca te vas a hacer rico.
La probabilidad de que eso suceda es aproximadamente de una en un millón. Y no sólo no te vas a hacer rico, sino que además vas a tener que vivir el resto de tu vida rompiéndote los cuernos para poder pagar la factura de la televisión por cable y las clases de arte y de música de tu hijo en la escuela pública, que antes eran gratis.Y la situación va a empeorar. Olvídate de la pensión, de la seguridad social y de que tus hijos cuiden de ti en la vejez, porque apenas si van a contar con el dinero justo para cuidar de sí mismos.
Por si todavía hay alguien que crea que no todas las grandes empresas norteamericanas son tan malas, echemos un vistazo a lo que nuestros buenos magnates de la industria han estado haciendo recientemente. Por ejemplo, ¿te has enterado de que tu compañía quizá te haya hecho un seguro de vida? Qué bien te tratan, ¿no? Vale, ahora verás lo bien que te tratan.Durante los últimos 20 años, algunas compañías tales como Disney, Nestle, Proter & Gamble, Dow Chemical, JP Morgan Chase y Wal-Mat, han estado haciendo en secreto seguros de vida a los empleados que ocupaban un nivel medio o bajo en la jerarquía de la organización, pero con un detalle: ¡se nombraban a sí mismos (la compañía) como los beneficiarios! Lo que oyes.
Cuando fallezcas, será la compañía, y no tu familia, los que se queden con el dinero. Si falleces cuando todavía estás trabajando, mejor, ya que la mayoría de las pólizas de seguro de vida están pensadas para pagar más cuando la persona muere joven. En caso de que vivas hasta una edad muy avanzada, incluso aunque haya pasado mucho tiempo desde que dejaste el puesto de trabajo, la compañía no dejaría de beneficiarse económicamente de tu muerte. Además, y a parte ya del momento en que estires la pata, la compañía puede solicitar un préstamo con la póliza como garantía y deducir el interés de sus impuestos.
Muchas de estas compañías han establecido un sistema para que el dinero así obtenido se utilice para costear las primas extras de los ejecutivos, sus coches, sus casas o sus viajes al Caribe. Imagínate a tu jefe sentado en su jacuzzi allá en la isla de San Bartolomé, ¿crees que se va a poner muy triste cuando se entere de que te has muerto?
¿Sabes como se refieren privadamente las grandes compañías de EE UU a esta modalidad especial de seguros de vida?
Seguro de los Palurdos Muertos.
Como suena. "Palurdos Muertos". Eso es lo que somos para ellos: palurdos. Y a veces les somos más valiosos muertos que vivos.
NECESITO UBICAR URGENTEMENTE....
...a una dama que dejó un comment en este espacio.
Es lejos el comentario más lucido que han dejado.
Por favor pongase en contacto a aretamalcl@yahoo.com.ar pues necesito argumentar un par de cosas, y no quedó registro de su correo.
La espero, dama misteriosa.
La tetapotizacion de los medios 
La era de la boludez
La era de la boludez es el título del disco más exitoso de Divididos, esa banda de rock argentina que bien tiene puesto el mote de "La aplanadora del rock", y que hoy mejor refleja lo que ocurre en el pais.
Chile vive su propia era de la boludez, disfrazada bajo el rimbombante y falso "destape" de la TV, poniendo como heroes a gente que lo unico que ha echo es mostrar las pechugas, mover el trasero o salir con el futbolista de moda.
Que no se malentienda, no tengo nada en contra de que se muestren pechugas, la gente que me conoce sabe que no soy precisamente un tipo moralista, lo que molesta es que sea sólo eso, mostrar las pechugas, lucir el escote y cero capacidad de hablar algo importante, o por ultimo de realizar alguna expresion artística.
Yo me pregunto que seria de Pamela Diaz y toda esa gente si no se hubiera inventado la silicona?
Tampoco quiero parecer misógino, pero es una realidad lamentable que toda este desenfreno por tirar toda la "carne a la parrilla" deja cada vez más mal paradas a las mujeres. Pero si hasta existe un concurso para ver quien tiene mejor trasero!! y las niñas desfilan frente a cientos de babosos eternos adolescentes moviendo la cola en poses digna de cualquier striptisera para que los pelotudos tengan su masturbación mental del dia.
En las noticias de la mañana se hablaba de la gala del festival de Viña, y cuál era la gala?? un desfile de escotes de minas que parece nunca trabajaron en algo decente, compitiendo por quien parece más bataclana, o acapara más portadas de diarios basura y tratando de encontrar algun viejo verde (como el patético marques de no se donde, o el gilipollas de Miguel Piñera) que les pueda asegurar la vida por un tiempo.
No sé si el destape español o el destape argentino haya sido tan chabacano, pero si puedo decir que esto no es ningún destape, sino la TETAPOTIZACION de los medios, destape tiene que ver tambien con tratar temas que hayan estado vedados, con hablar de personajes intocables, y echos históricos ocultados sistematicamente.
Han visto alguna vez un carabinero en una telenovela? Han visto alguna parodia a un cardenal o sacerdote? Ha habido alguna vez alguna talla para Ricardo Claro, Angelini, Luksic y todos los peces gordos? Si hasta el CQC chileno (esa version picante del grandioso CQC argentino creado por el maestro Pergolini) terminó siendo un programa sobre noteros desagradables y pintamonos, y nunca algun comentario mordaz o agudo sobre nuestra clase dirigente (como se extraña a plan zeta, ese visionario programa de los 90´s).
Al final toda nuestra TV y todo lo que logra exposición mediática se ha transformado en un gran burdel, en donde Suecia es el barrio hot, y en donde cada cual compite por ser más ordinaria, más hueca y más puta.
SANTOS LUGARES
Cine, Rock, Pop, TV, URL's
Nuestros valientes soldados
Dentro de todo el patético episodio de la detención de Manuel Contreras, hubo uno que me llamó poderosamente la atención.
En los dias posteriores a la detención del malogrado personaje, y despues de la "dramatica" escena en la casa del Mamo, televisada a todo Chile (a propósito, se imaginan como hubiera sido la transmisión de la detención de algun mirista en los 70?, les aseguro que hubiera sido el triple de terrorifico), una de las postales más increibles fué ver a las nietas del Mamo, en las afueras del penal.
Estas niñas, todas regias ellas, se atrevieron a mostrar las caras por el cariño al pobre abuelo, y se instalaron en las afueras a darles el apoyo de la "familia militar" entonando el himno patrio y poniendo marchas militares (!!) por unos altoparlantes.
Pero lo más increible fueron las pancartas levantadas. Una de ellas decia del apoyo que le daban a "nuestros valientes soldados", y la verdad me dio risa y rabia ver lo cara de palo de esta gente.
De que valientes soldados, hablan? de esos que en la oscuiridad de la noche en toque de queda irrumpian en casas, sacando de sus camas a la gente, respaldados por un camion de efectivos?
Cuales valientes soldados? Esos que torturaban a todo control sobre alguien atado a una silla? A esos que violaron no solo mujeres y señoras, sino que embarazadas y niñas? A esos que en falsos enfrentamientos, reventaban una casa llena de gente? A esos que despues de matar y destruir, les ponian panfletos y hasta armas a las victimas, para justificar el asesinato? A esos que le pagaban a otros para poner bombas debajo de los autos? A esos que golpearon en las manos a un cantautor, solo porque era comunista?
A que valientes, se refieren estas niñitas? A esos que ahora se desarman en inverosimiles argumentos y documentos para demostrar que ellos no hicieron nada? A esos que ahora andan todos arrancando y amenazando a los efectivos de esos dias?
La verdad es que toda esta situación, ha puesto en evidencia la mala clase de esta gente. Mataron, torturaron, violaron, robaron y desaparecienron gente, y ahora pretenden quedar en impunes, sin pagar con carcel, las atrocidades cometidas?
Esta gente aun no entiende, que el país ya se civilizó, que las cosas no andan al lote, que no hay plazo ni ley de amnistia que valga. Que la justicia tarda, pero llega, a algunos al menos, pero llega.
Esta gente es precisamente la que hace sentir pena, miedo y asco por "nuestros valientes" soldados. Despues nos quejamos del rencor de Peruanos y Bolivianos. Yo me pregunto que si estos animales actuaron con sus propios compatriotas asi, como habran sido con los peruanos y bolivianos en guerra?
Por ultimo, hay que referirse a la otra pancarta de esta, la "familia militar", que rezaba: "Esto no es justicia, es venganza", y hay que recordarles a estas pobres niñas criadas con mala alimentación, en colegios numerados, y con pobres recursos, que estos señores han tenido al menos un juicio, cosa que ninguno de los torturados y desaparecidos tuvo, y que si hubiera sido venganza, no estarian disfrutando de una comoda cabaña con comida y calefacción gratis, pagadas, por los impuestos de todos los chilenos, incluso de los torturados por ellos mismos, eso no es solo una clase de civilidad sino tambien de justicia.
